说起历史上著名的皇帝，秦皇汉武，唐宗明祖，这四个如雷贯耳，但是除了唐宗其他三个的功绩，随便谁都能说出来，而李二凤，我们就只记得他的贞观之治，似乎什么都行，又什么都不行。

科举制度不是他发明的，贯穿整个隋唐也没见起色，寒门崛起不是神话，黔首翻身就是个笑话。秦始皇没出生之前秦的实力已经是七国第一了，哪贫瘠了？你这个逻辑顶尖玩家应该是秦孝公和商鞅。

秦的郡县制，军功治和统一秦内部文字是从那时候开始的，秦始皇只是把秦的制度推广到全国而已，但是吧，只要新继位的不是司马衷，为了稳固统治都会把制度推广到全国吧。嬴政不是顶尖玩家谁是顶尖玩家？

把一个贫瘠的西部号玩到了全服第一，这都不是顶尖，还要怎样才算顶尖？而且开口就秦二世而亡的那些人，好像喷错人了吧？全服第一的人把账号送给我玩，结果玩了没几天装备被我卖了，号还被盗了。

你喷我就好了，你喷全服第一的人干嘛呢？kpl联赛总决赛mvp把手机借给我玩，被我玩得连输20把，还被禁言被封号，所以你就有理由质疑这个mvp的含金量有水分？嬴稷在嬴政的位子上绝对可以做得更好，然而嬴稷的评价和嬴政差距那么大就是生不逢时。

上个世纪是中华民族最迷茫的时期，若没有教员重新给中华民族注入新灵魂，以中国庞大的人口以及民族特性，欧美列强势必要割裂中国。

参考常凯申和美国签订的一系列合约，连基本主权都不能保障，或许百年后的中华，也就能歌善舞吧。有的人喜欢汉唐，喜欢的是那种天朝上国，万邦朝拜，有的人喜欢春秋战国，喜欢的是那种思想上的开放，百家争鸣。

你能说谁对谁错吗？文史哲这方面，不像自然科学那样，1就是1，2就是2。任何观点都没有所谓的客观之说，只要说出来，肯定就是基于某种立场的主观意识，而主观意识，没有对错，只有利益之争。

所以我很喜欢网上的某个段子，那就是，你可以喜欢长城，但前提是祈祷你不是那个修长城的人。同类型的还有所谓的基建狂魔，站在当时百姓角度确实不算英明，刚结束的春秋战国，又要北筑长城打匈奴，南打百越易守难攻之地，再加上同时兴土木，秦始皇陵，造大船出海。

还有要想到当时的生产力，人民没面没米，一天两顿饭，铁器也没普及，兵器制造不发达，马具也不全，打仗要耗费多少资源？重要在人心也不统一，六国人跟你是想过好点，结果生活也没变化还多了一大堆严密却缺乏人性的法律，你切身体会一下，有没有暴虐？功我就不用说了，你应该也知道。