（一）金融发展的理论内涵

金融发展最早由戈德史密斯引入了结构主义思想，在《金融结构与金融发展》一书中提出金融发展即表现为金融结构上的变化，此外他还引入“金融相关率”的概念来衡量金融发展。麦金农和肖在《经济发展中的货币与资本》一书中提出，金融发展就是深化的过程，即金融机构的增加、金融工具日新月异不断多元化和金融资产规模日益碰撞扩大。

列文认为金融发展应该发挥相应的功能，从风险分散、配置资源、监督经理、动员储蓄、商品和劳务交换效率五个方面考察金融部门对经济增长的整体作用。熊彼特认为判断金融发展的标准，除了金融总量或金融规模增长之外，还应包括金融结构的不断优化和金融效率的不断提高。国内学者也有类似的观点。

戴相龙、黄达认为，金融业的发展是由金融交易规模不断扩大、产业高度化而带来的经济效率提升。韩曙平则将金融发展定义为金融资产规模不断增加，金融机构不断优化以及金融效率不断提高的过程。因此，根据历史的角度，金融发展的内涵应该包括总量的增长、质量的提高以及结构的优化三个方面。

金融发展的规模总量通常以金融相关比率来衡量，金融发展规模的扩大则以金融资产占实物资产的比重来衡量。金融发展质量通常以金融资产周转效率或金融相关矩阵等指标来衡量。此外，金融结构上，金融机构部门业务所涵盖的范围、金融工具类型以及普及程度和产出，以及金融创新都是衡量尺度。其中，金融创新作为金融发展的动力源泉，更应着重考虑。

（二）科技创新的理论内涵

有学者认为技术创新的概念主要是指在生产系统中，将科学技术投入生产线以提高生产效率，与此同时在生产的过程中不断进行开发研究以适应生产需要，最终该技术发展成熟并能够投入到商业活动中这一过程。有学者认为，技术创新是指经营经济主体将技术投入生产并进行实际使用过程中，将已有的研究成果或新发明二次或多次研发，形成新产品或新技术并在市场中能够以商业交易的形式赢得创新利润的过程。

国内也有相关的研究，张培刚技术革新是对生产力进行深度研究，研发生产过程中所需要新技术更新并逐渐取代无法满足当下生产需要的旧技术，在生产过程不断应用、完善至成熟，甚至推广、走向市场，并根据市场反馈进行无限循环并不断提高和优化的过程。科技创新是随着时代发展而不断丰富内涵的概念。付家骥指出科技创新的概念内涵比技术创新的概念内涵更为丰富，还应包含科学研究、科学发现。

李文明提出科技创新的范围应该大于技术创新，科技创新不仅包括科学研究、科学发现对创新的促进，也包括各领域中技术突破，此外，开发新技术向更为实用的方向进行转化也对创新具有强有力的支撑作用。综上所述，科技创新包含了科学发现、技术突破以及市场应用推广等各个方面，它们彼此之间相互依赖，共同发展。因此，本文将科技创新理解为科技领域内包含科学研究发现的创新以及科学技术的突破两方面的创新过程。

（三）对外贸易的理论内涵

对外贸易，也就是所谓的“进出口贸易”，是一国之间因国际分工而产生的跨国界的一种贸易行为。对外贸易的发展主要包括贸易规模的膨胀扩大以及贸易结构的升级优化。古典贸易理论发源于十八世纪。

一七七六年，亚当斯密在《国富论》中提出了“绝对优势”学说，批判了“重商主义”学说，并指出，不同的国家，在不同的产品和不同的国家，其生产力是不同的，因此，不同的国家应该创造出自己的绝对优势。大卫李嘉图在《政治经济学原理》中提出了比较优势理论。

他认为各个国家应该根据本国实际情况，分工生产其生产效率最高的产品，从其他国家购买自己生产效率相对较低的产品或能够提高自己生产效率的产品。新古典贸易理论代表人物赫克歇尔提出了要素禀赋理论，该理论指出，若两国技术条件没有差别，其中的一国应当相对密集使用本国相对充裕要素生产的产品，进口密集使用本国相对稀缺要素生产的产品。

此外，随着国际贸易的发展程度的提高，各国生产要素的价格也将逐渐趋于均等水平。二十世纪七十年代，新贸易理论成为主流理论，该理论提出了规模经济的概念，并否认了各国在资源禀赋、技术方面上存在区别，各国均能得益于贸易。对外贸易可以让一个国家专门生产某种产品。

而自己不生产的产品则从其他国家进口，这样的话，该国就能够获得专门生产这种产品的规模经济效应，并能够降低生产成本。尽管贸易理论不断更新和进步，比较优势理论和相关理论体系却一直是目前对外贸易中最核心的理论。一国的比较优势能够深度影响着其对外贸易方式和对外贸易结构。在完全竞争市场环境中，要素禀赋、技术差异从根本上决定着一国的比较优势，这就包括了金融发展水平以及科技创新能力的高低。

国内研究主要以实证的方式，研究了金融发展和科技创新之间的相互作用关系。金融发展作用于科技创新方面，国内学者对此进行了大量研究，并且提出了“科技金融”的概念。杨哲构建了耦合协调度模型，对金融发展和科技创新进行评析，针对时空演变格局差异展开了探讨和论述。

证实了金融发展与科技创新的协调关系，但协调水平较低，二者的协同演进需要依靠制度保障。孙婷、温军先进行定性分析，提出金融中介对企业的科技创新路径主要通过融资支持、债务治理以及信息揭示来实现，再以定量分析证明了金融中介的引导作用，使得值得投资的创新项目得到资金支持。

柏建成、高增安运用PVAR动态模型和面板模型，分区域全面分析了长江经济带科技创新与金融发展相互作用关系和机理，以实证结果证实科技创新和金融发展相互作用明显，但长江经济带各流域作用方式有所不同，相互作用机制尚处于初步形成阶段。在科技创新影响金融发展方面，提出了较为广泛的“金融创新”概念。

童藤利用系统耦合模型，阐述了两者之间的耦合现象以及作用机理，认为两者耦合分为内外两个因素。一方面，科技创新经济主体对利润最大化的追求引起“溢出效应”；另一方面金融、科技、信息三方面相互聚合将产生风险，各方面主体在相互联动，为己方利益考虑进行“风险分散”的同时，也不能忽视“政策导向”，这就需要协调考虑。

鲍钦系统阐述了金融发展与科技创新的关系，认为科技创新应当以金融市场中所蕴含的业务特点和业务发展趋势为依托，并整合相关专业的人力资源以打造竞争中的科创高地，推动金融发展。国外目前并没有过多围绕有关于金融发展、科技创新和对外贸易三个子系统之间耦合关系的研究。

李锦梅运用了向量自回归模型开展了定量分析，研究了新时代背景下三者之间的关系及特点。研究表明，金融发展能够作用于对外贸易，其作用现为曲折震荡的形式。科技创新对也作用于对外贸易，其作用程度日益上升趋势。因此，为发展对外贸易，就必须重视金融行业的改革和科技创新质量。耦合起初是从物理学中产生的，它可以反映出各个体系之间的动力学联系。