有需求就有市场，这是不变的生存原则，很多事物的出现是为了满足人们的欲望。就像教育补习机构的出现，因为就家长对子女成绩不满意，因为每个家长都希望子女成才，因此超越众人成了家长对孩子唯一的期待。

有些东西不是强制压迫就不存在的，想要解决问题还需要从根源出发，扬汤止沸不如去火抽薪。教育是我国发展的重要支柱，如果教育出现了问题，那么国家的发展势必会受到影响。随着时代的变化，教育也要跟上时代的步伐，让学生得到正确的指引。

现在教育内卷的问题愈发严重，有人说是课外补习机构存在造成的，但他们却从未想过课外补习机构为何而存在。如果没有家长的欲望支撑这些机构早就不复存在，只是家长的欲望又该如何消灭，他们的欲望又是什么？

一、教育培训机构死灰复燃？

在双减之前人们都没有想到有一天以来的教育培训机构会悄然消失，国家的一条政策就将所有的培训机构打回原形，学生没有了补习的地方，让多少家长陷入焦虑。然而这还只是开始，课外机构退出市场造成的影响远远不是眼前看到的那么简单。

在教育机构退出后似乎一切都回归到了校园，学生只能靠上课来获取知识，课后只能靠自己努力来提升自己，学生之间的对比愈发明显。成绩优秀的学生不仅有好的天赋，还十分努力，而成绩稍差的学生却根本无法提升自己。

学校老师的教育模式并没有改变，我们依旧没有实现因材施教，应试教育对我们的影响根深蒂固，因此想要在短时间内改变人们的教育观念显然是行不通的。没有了补习班原本是为了给学生减负，但最后的结果却是负担更重。

补习机构究竟应不应该被取缔受到了众人的议论，有人说现在竞争激烈，孩子们需要补习，有人说补习机构属于营利机构它的存在只会增加恶性竞争。然而说一千道一万，从现在的社会发展来看补习依旧是无法阻止的，国家的政策出台并没有阻止家长的欲望。

关于教育改革的问题最近国家又出台了新的政策，让人们疑惑的是教育机构竟然再一次映入眼帘，教育部发出的内容中明确规定补习机构单词收费限制在5000元以内，难道这是补习机构要死灰复燃了吗？那么之前的一系列打压是为了什么？

看到补习机构再次复活的政策新东方等大型补习机构是不是该哭了，毕竟在他们都选择退出后国家竟然放宽了政策，这块肥肉最后又会花落谁家。不过面对国家的政策人们不知道究竟是放开还是限制，毕竟之前大刀阔斧地整治让不少人以为课外补习机构将成为过去式。

短短的一年时间后再次放开难道当初的政策是一句玩笑？如果说是限制，那为何是5000元，要知道普通老百姓的收入可没这么高，这笔费用都是普通家庭省吃俭用很久才积攒下来的。虽然表面上教育部门限制了补习机构，但实则上不过是变相的放宽补习政策。

二、政策有变的情况下学生会受到影响吗？

当初教育补习机构的消失是出于对学生的保护，希望学校能够通过提升校内教学来改变学生对校外补习机构的依赖，从而减少学校之间的竞争。毕竟人人都想要高分，最后压力都在学生身上，因此校外补习机构减少后学生将接受一样的教育，至于学生能否优秀就靠自己。

再加上大型的补习机构商品化，根本不是为了提升学生的学习，而是为了牟取暴利，因此想要提升成绩也将会花费大量的钱财。小型的补习机构价格也并不便宜，很多普通家庭的孩子根本无力承担，只是没有一次性缴纳几万元的现象。

现在新的补习政策放开后学生一定会再次找到补习机构，当然之前的大型补习机构已经不能继续经营，有的也只是一些小打小闹的小补习班。不过针对教师校外补课的问题学校也有明确规定，因此在职教师还是应该将心思放在学校中。

在新的政策中还明确地提出了对外籍教师的要求和规范，最近这几年全国很多学校出现过外教不雅事件，这样的事情严重地影响了我国的教育发展，因此针对外教也必须制定严格的管理方案。我国需要的是有能力，有有素养的外语老师。

总结：补习机构其实一直存在，毕竟人们的欲望那么强烈，国家也不可能将补习机构彻底根除，因此从未消失过又怎么能称得上死灰复燃呢。只是国家整改让大批商业化补习机构退出时代的舞台，这已经达到了整改的目的，因此补习机构还有存在的意义。