俄乌开打，最大受益国是英国？

据参考消息援引美媒报道，俄乌冲突一周年之际，由于德国在援乌问题上犹豫不决的态度，以及和法国貌合神离的关系，英国在欧洲安全事务中的领导作用再次凸显出来。

英国前首相约翰逊和乌克兰总统泽连斯基

抛开英国逐渐拉胯的军事实力不说，在反俄援乌这方面，比起波兰也毫不逊色。英前首相约翰逊下台已经小半年了，还时不时地去基辅打个卡，都快被乌克兰人当成民族英雄了。

泽连斯基这次秘密访问欧洲，去的第一个国家也是英国。也许是不想被约翰逊比下去，现任首相苏纳克给泽连斯基送了好大一份“见面礼”，又是加码对俄制裁和对乌援助，又是承诺为乌克兰培训飞行员，就差让皇家空军亲自下场参战了。

作为第一个向乌克兰提供主战坦克和战机培训计划的欧洲大国，英国已经赢得了欧盟内部东欧成员国的支持。他们大多都是前苏联加盟国或华约成员国，和俄罗斯多少有点爱恨情仇，难免对乌克兰产生同病相怜之感，生怕基辅政权倒台之后，下一个就是自己。

泽连斯基出访英国

相比之下，作为欧盟“领头羊”的德法却因为援乌不够热情而饱受批评，尤其是德国。

这是因为，德法的战略目标和渗透方向不一样：德国是二战战败国，想通过欧洲一体化和北约共同防务机制来平衡法国影响，扩张重点放在东欧和巴尔干。法国则坚持戴高乐主义，试图保持独立自主，更重视南欧和地中海。

在乌克兰问题上，显然东欧国家的需求和话语权更大，所以波兰才会对德国冷嘲热讽，却不敢对法国多说什么。更何况，在对乌提供坦克这件事上，朔尔茨做得确实不够爽快，你要么一开始就答应，要么顶住压力坚决不松口，像现在这样硬抗了一段时间又认怂，任谁看了都费力不讨好。

德国总理朔尔茨和法国总统马克龙

美媒认为，这件事背后的另一个深层动机是：欧洲的战略安全由谁做主？就像美国前国务卿基辛格说的一句话，如果想和整个欧洲对话，他该打给谁？对于泽连斯基来说，打给苏纳克显然是更好的选择。

实际上，英国并不是有多偏爱乌克兰，而是更多地想借此离间欧盟。东欧和西欧不和由来已久，俄乌冲突更是加剧了这种分裂。英国的做法说得好听点是离岸平衡，但更多时候，人们更愿意把它称之为“欧洲搅屎棍”。

从地图上看，英国孤悬欧洲大陆之外，是天生的海权国家。刚开始，英国和其他欧洲列强也没少打仗，但因为实力不相上下，拼个你死我活到最后谁也捞不着好。

英国地图

吸取了前面几次战争的教训后，英国决定把目光放到海外，欧洲强国动不了，还打不赢停留在原始社会的非洲人和印第安人吗？

就这样，英国海军的铁蹄踏遍了地球上每一块大陆，成为名副其实的日不落帝国。而对于欧洲本土，英国的策略则变成了“大陆均势”，通过联合老二把老大干掉，确保欧洲不会出现任何一个超级强权。这样一来，英国就可以凭借其在海外殖民地的优势，坐稳世界霸主的位子。

但月满则亏，英国后期逐渐负担不起统治殖民地的庞大开支，再加上其他欧洲新兴国家的崛起，帝国不可避免地走向衰落。两次世界大战后，英国更是彻底失去了霸主地位，摇身一变成了美国的附庸。

英国宣布对乌援助“挑战者2”主战坦克

不过，欧盟和北约的建立，使得欧洲大陆重归和平，在某种程度上也算实现了英国离岸平衡的目标。但要说重回欧洲安全领导者的地位，现在的英国根本不够格。

要知道，棍子之所以能把屎搅起来，靠的不是棍子，而是搅动的力量。同样地，英国之前能坐山观虎斗，靠的也不是所谓的离岸平衡策略，而是足以保全自身的帝国实力。只有足够强大，才能远离纷争。

而现在的英国，空有棍子没有力气，就像赌徒空有赌技没有筹码，就算他是赌神在世，谁又愿意和他玩？